Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ideologické divadlo okolo zdravotných poisťovní (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Zisk-povodca vsetkeho zla? :-)
Tak prestupis do poistovne, ktora nema ziadnu cakaciu lehotu.
jurislav
<< < 1 2 3 4 > >>

mne zisk nevadi

ale zisk ma byt odmena za riziko. Ake riziko asi tak podstupuju nase zdravotne poistovne? Ked menej vyberu, proste toho menej "objednaju" a je to. Ved sme si uz zvykli ze na vysetrenie sa caka, najlepsie az dovtedy kym ho uz neni treba. Samozrejme je to aj chyba napriklad nemocnic, vobec nemaju co podpisovat take zmluvy kde platba za vykon nepokryva naklady a potom to musime doplacat priamo z rozpoctu ked sa zadlzia.
 

Zisk

Nie je ziadna odmena za riziko. Kde si prisiel na taky nazor?
 

tak hadam

za nieco by to malo byt, nie? A nemam pocit ze by robili nejake brutal inovativne veci, za vyvin ktorych by si zasluzili zisk. Ani ze by robili veci efektivnejsie ako konkurencia a zvysok si nechali ako zisk. Na spravu neminaju radovo menej, minaju menej za zdravotnu starostlivost...to je to na co tie peniaze boli urcene, ze ano. A keby bolo prerozdelovanie robene spravodlivo podla diagnoz, tak by rocne mala Dovera o 22mil E menej a VSZP o 30 mil Eur viac...cize v podstate asi vacsinu zisku maju kvoli zlemu zakonu.

Ale este tu ostava moznost ze zisk maju preto, lebo obcas mozu mat aj stratu...ale to je u nas len hypoteticka moznost. Ked by hrozila strata, proste sa nieco nepreplati ci neobjedna a je to.
 

Spravodlivo podla diagnoz?

Never tomu. Papier znesie vsetko a ziaden carovny pritik neexistuje. Zisk mas ak vies hospodarit zo ziskom. Ak to nevies, tak od teba zakaznici odidu, lebo bud skrachujes alebo poskytujes sluzby, ktore ich neuspokoja. Tak to funguje v celej sukromnej ekonomike.

Hranol pouzil klasicku fintu a vsadil na zavist slopakov. Pozeram, ze mu to vychadza a jeho pani budu mat naozaj mastne zisky. Zakaznikov sa uz nikto pytat nebude. V sukromnej firme ma pravdu zakaznik, v statne uradnik.

Podotykam, ze momentalny system ma milion chyb ale moznost zisku k nim nepatri. To je iba cervene sukno pre byka. Vieme, ako ten byk nakoniec skonci....
 

 

jurislav...čo keby si mi posielal svoju výplatu,ja ti budem robiť nákupy a samozrejme že pomernú časť z tvojej výplaty si nechám ako zisk...čo ty na to?:)
Alebo ešte lepšie zavediem to ako povinnosť...povinne mi tú výplatu budeš posielať,ja budem rozhodovať čo potrebuješ a čo nie a samozrejme že v prvom rade nezabudnem na svoj zisk...."Ty závistlivec":)
Iste mám úplne iné riešenie ako pán Fico,ale podstata je podobná,žiaden zisk z povinne vybraných odvodov....
 

Preco nie.

Porovnam tvoje sluzby so stovkami inych podnikatelov, ktori mu ponuknu rovnaku sluzbu. A vyberiem si. Tak to robim cely zivot. Kupim produkt alebo sluzbu a vobec ma nezaujima zisk predajcu. Preco by ma aj mal? Porovnavam, co za svoje peniaze dostanem, nie ich zisk.

Ake riesenie mas na zakonnu,poistku pre auta? Tiez im zakazat zisk? Este som nikoho nepocul rozculovat sa nad ich ziskami. Preco asi? Tiez im musim platit zo zakona.

Este nerozumiem jednej veci. Zdravotna poistovna ma bezpracny zisk na aky si spomenie. Preco ***** nestoji pred ministerstvom fronta zaujemcov o taky skvely biznis? Ved iba staci splnit zakonom urcene podmienky a mozes sa odstahovat na Bahamy a uzivat si bezpracne peniaze. :-)
 

 

Ale iste...rýchlo tu zoženiem 3-4 aj 10 tich čo ti dajú cenovú ponuku za správu tvojej výplaty:)Samozrejme bez žiadnej pridanej hodnoty:)
Ešte raz a pomaly...Ústavou je garantovaná zdravotná starostlivosť...taktiež je zákonmi uložená povinnosť platiť odvody....čiže ide o verejné financie,ktoré môže spravovať iba a výhradne štát....podla tvojej logiky by bolo možné aby štátny rozpočet spravovala súkromná fy.:)
Z tohto všetkého je zrejmé, že ak sa spoločnosť dohodne na súkromnom princípe zdravotníctva,najskôr je potrebné zrušiť predmetné ustanovenia v Ústave SR i v zákonoch pojednávajúcich o povinnosti platiť odvody....Až po týchto krokoch môžme začať hovoriť o nejakej konkurencii,súťaži atd.
Ale...a to mi ver,ak by sa stalo zdravotníctvo komerčnou záležitosťou ako prvé by zdúchli tebou ospevované súkromné poisťovne a následne by celé zdravotníctvo u nás "išlo do kytiček"....
 

Bez pridanej hodnoty?

Ak mi vie z vyplaty zabezpecit lepsie uspokojenie ako ja alebo ti,ostatni, tak preco nie? Nielen kopanie uhlia je praca. :-)

K tomu nestastnemu pojmu "stat". Stat, to je ta zberba v parlamente, vlade a na uradoch. Preco si myslis, ze by mali spravovat tvoje peniaze a dokazali by to lepsie ako sukromnik za uplatu? Vacsinu z tych predstavitelov "statu" by som na svoj pozemok nevpustil.

Inak v niektorych veciach mas samozrejme pravdu. Okrem posledneho,odstavca. Ak vie ako tak slobodny trh zabezpecit dopravu, stravu ci byvanie, nechapem, preco by nevedel zabezpecit prave zdravotny servis?
 

bez pridanej hodnoty

Čo sa týka pridanej hodnoty, tak prerozdeľovňa pre mňa ako zákazníka nemá žiadnu pridanú hodnotu. Jej úhrady, resp. činnosť je daná zákonom. Mňa skutočne nezaujíma, ako sa narába s peniazmi, ktoré odo mňa niekto vypálil násilím. Mňa by povedzme zaujímalo, keby mi niektorá poisťovňa zabezpečila lepšiu zdravotnú starostlivosť. Keby mi preplatila také zdravotnícke výkony, ktoré zodpovedajú môjmu pohľadu na kvalitnú zdravotnú starostlivosť. Pretože nie je problém zohnať si kvalitnú zdravotnú starostlivosť, problém je, že poisťovňa mi ju nepreplatí. Pretože to nemá prikázané v zákone.
 

Pises skvele blogy

Ale v tejto teme sa z klasickeho liberala menis ako keby na to, co liberalizmom nazyvaju za Velkou mlakou od cias FDR. Netusim preco. :-)
 

 

Právo na kúpu a vlastnenie auta ti negarantuje ústava. Právo na zdravotnú starostlivosť už ale áno.
Za rovnaký liek v tej istej lekárni zaplatíš rovnakú sumu, či si v štátnej, alebo súkromnej zdravotnej poisťovni. Tomu sa hovorí konkurencia.

Pri výpočte zákonnej poistky na auto v rovnakej kubatúre je bežný jav, že niekto platí viac, niekto menej ,pričom obaja sú v rovnakej poisťovni. A tiež je to zákonom prikázaná platba, pokiaľ vlastníš auto. Avšak ako vidíš pri tomto druhu poistenia sa už postupuje podľa komerčných kritérií. Niektorí šoféri sú menej rizikoví, niektorí viac a pod.
 

 

V cene liekov si konkuruju lekarne. Nie poistovne. A este aj maju zisky z toho, ze ked prides, tak liek nemaju na sklade ale ti ho objednaju. Vydajna liekov so slusnym rabatom. Mala by to vlada zostatnit, ze?

Zakonna poistka na auto je presne ten model, kam by malo smerovat zdravotne poistenie. Definovane plnenie, spoluucast a vyber medzi sukromnymi poistovnami. Bez statnej poistovne, lebo to deformuje trh. Potom by mozno zavistlivcom nevadilo, ze podnikatel ma zisk z podnikania.
 

 

Takže ešte raz a poporiadku. Ja a ty prídeme do jednej a tej istej lekárne. Ja som poistený v štátnej poisťovni, ty v súkromnej.Je mi jedno či je lekáreň privátna, štátna, družstevná alebo akákoľvek. Na recepte máme rovnaký liek. Za ten istý liek budem ja , ktorý som poistený v štátnej poisťovni doplácať v každej z vymenovaných lekárni rovnaký doplatok, ako ten istý pacient, čo je poistený v súkromnej poisťovni. Je mi srdečne jedno, či si na jednej ulici konkurujú dve a viac lekárni. Výsledok je , že dvaja pacienti poistený v štátnej resp. súkromnej poisťovni platia rovnakú čiastku za liek, či sa jedná o privátnu resp. súkromnú lekáreň. Význam by to malo, keby za rovnaký liek mi magister v lekárni povedal: Hop, ale pacient v súkromnej zdravotnej poisťovni dopláca menej za rovnaký liek, ako ja čo som v štátnej poisťovni. Pochopil si už konečne?
 

He, he

Nieco podobne sa moze stat. Vyckaj par dni. Konkurencia dokaze obcas divy aj ked nie zazraky. :-)

Okrem toho lieky tvoria sice tretinu nakladov ale zdravotna starostlivost ma mnozstvo inych podob. Telefonni operatori ci poistovne maju tiez temer nerozoznatelne sluzby. Prave preto, lebo je konkurencia. Nikto nemoze zaostavat. Podobne aj obchodne retazce ci automobilky ci vyrobcovia telefonov. Skus zrusit konkurenciu a nebudes sa stacit divit. Strasi tu statna zdravotna poistovna ale aj ta sa musi prisposobovat ponuke. Primerane svojej velkosti. Keby bola jedina na trhu, tak nastane uplne iny rezim. V sukromnej firme je panom zakaznik. V statnej uradnik. Sokuje ma, ze po niekolko desatroci trvajucej demonstracii vsetkych chyb socializmu treba o tom niekoho presviedcat. Generacna skusenost je neprenosna a mladi s oblubou opakuju chyby starych.
 

Este k liekom.

Ministerstvo vydava kazdy mesiac kategorizaciu liekov, kde je priplatok pacienta pri kazdom lieku presne urceny. Bez ohladu na poistovnu. Lekarne, ktore chceli tieto priplatky znizovat, narazili na zakon. Zakazali im to.
 
Hodnoť

Duálny systém

je aj mne najsympatickejší.
Možno by prinútil šetriť liekmi. Odhadujem, že tretina liekov je predpisovaná zbytočne. Ťažko sa to dokazuje. Kompetentní sú si toho vedomí.
 

toto ja nepochopím

zdravotníctvo potrebujem vtedy, keď mám zdravotný problém. Ja by som chcel systém, kde bude dôraz na kvalite poskytovanej zdravotnej starostlivosti. A kvalita sa dá dosiahnuť privatizáciou, resp. trhom súkromných poskytovateľov. Ale poskytovateľov zdravotnej starostlivosti. Nie kontrolnej funkcie fakturácie za ich služby.
.
To akože mobilné telefonovanie by bolo lepšie, keby operátori boli síce štátny, ale existovala by konkurencia v oblasti kontroly účtov za ich služby?
 

Alebo

autoservisy?
 

Pod duálnym systémom

som myslela to, že do štátnej kasy by každý povinne uhrádzal minimum v paušálnej výške (zdravotnáý starostlivosť by zodpovedala úhrade) a popritom by existovala sieť komerčných poisťovní na nadštandard.
Veď tu už existovalo viacero privátnych zdravotných poisťovní, ale pacient nijako nepociťoval zvýšenú kvalitu. Lebo to je hlavne o lekároch. Možno poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti myslíš zrovna ich.
 

aha

tak to som zle pochopil. S tymto, co si napisala suhlasim.
 

<< < 1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Prečo polícia odmietla potrestať páchateľa, ktorý narazil autom do ľudí a ušiel ? 330
  2. Peter Remeselník: Arogantný vodič zrazil dve ženy a ušiel - polícia ho potrestala nepotrestaním ... 103
  3. Pavel Sibyla: Ivan Mikloš: Na reformu školstva by som si trúfol 94
  4. Martin Greguš: Premiér Matovič vs Občan Greguš. Igor, hovorím ti NIE 65
  5. Jana Júdová: Dajte nám rovno elektronické náramky 61
  6. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho ! 39
  7. Andrej Šverha: Cyklopotulky Považím na sklonku leta 27
  8. Rudolf Pado: Minister Gröhling, budíček! 25
  9. Danica Chames: Šesť statočných 24
  10. Róbert Bosák: 15 ľahkých prechádzok v Tatrách 23

Rebríčky článkov


  1. Martin Turčan: Celoplošné šialenstvo!
  2. Jano Richter: Tak teda 50tisíc, či 200tisíc?
  3. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho !
  4. Jozef Legény: Pán Matovič, ponúknite demisiu, ak bude účasť na testovaní viac ako 80% a prídeme všetci
  5. Denis Jacko: Ako čerstvé prádlo
  6. Matej Kučera: (Ne)povinné testovanie
  7. Štefan Vidlár: Výťer z riťi
  8. Barbara Lickova: Blahoslavený Carlo Acutis
  9. František Cudziš: Propagujúci sám vojak v poli (v Bratislave), IX.
  10. Miriam Studeničová: Obhajoba zákona karmy


Už ste čítali?